Локальная реакция активации может явиться стимулом для общей реакции пробуждения посредством кортико-ретикулярных связей. Правомерным поэтому является заключение Т. С. Наумовой (1968), а также Ф. Н. Серкова (1967), что в настоящее время нельзя уже думать о какой-либо изолированной активирующей системе мозга, неспецифические функции не являются прерогативой только ретикулярной формации, а присущи всем структурам мозга. Более того, Ю. Г. Кратин (1967) считает, что в случае действия безусловных раздражителей активации происходят снизу вверх, т. е. за счет подкорковых активирующих систем, а при действии условных раздражителей главная роль принадлежит корковому механизму. Между этими системами существует обратная связь. По его мнению, работа активирующего механизма определяется не столько потоком сенсорной информации, сколько мощностью посылок, поступающих в аппарат после обработки этой информации в анализирующей системе мозга (структуру этой системы автор не уточняет). Беспокоит зубная боль? Вам поможет стоматология перово.
Ключом к пониманию взаимоотношений систем мозга должна, очевидно, служить гипотеза Н. Винера (1963) об иерархии алгоритмов различных уровней как основе деятельности самоорганизующихся систем. Эти идеи были развиты С. Н. Брайнесом и В. Б. Свечинским (1968). По всей вероятности, в процессе филогенеза более «молодые» структуры берут на себя функции более «высокого» этажа с присущим ему правом «командования» более низшим не столько в пределах матрицы его состояний, но, главным образом, при выходе регулируемых функций за ее пределы. Если следовать упоминавшимся представлениям И. М. Гельфанда, В. С. Гурфинкеля об иннервационных структурах, обеспечивающих тот или иной акт управления, как о матрицах управления, то следует принять точку зрения Л. П. Латаша (1968), что роль неспецифических систем в целостной деятельности мозга заключается в создании таких матриц управления.
ГКУ «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Западного административного округа города Москвы»